2011年8月7日 星期日

8/8~8/14 活動預告


系列一  第五講
舊金山低碳城市
時間| 2011/08/11  1900-2100
地點| Masa Loft 瑪莎羅芙
地址| 台南市大學西路533(成功大學光復校區門口
對面)

講者| 李永展  (中華經濟研究院 研究員)
學歷|美國密西根大學環境規劃博士、都市設計碩士
            
國立台灣大學土木工程碩士
            
國立成功大學都市計畫學士
經歷|中華經濟研究院第三研究所研究員,20115~迄今
桃園縣政府城鄉發展局長
桃園市副市長
中國文化大學建築系教授
行政院國家永續發展委員會委員
內政部都市計畫委員會委員
內政部區域計畫委員會委員
台灣環境資訊協會理事長



系列二 第四講
與政府部門對話
-如何創造出低碳城市心思維與城市創能
時間| 2011/08/12  1400-1600
地點| Masa Loft 瑪莎羅芙
地址| 台南市大學西路533(成功大學光復校區門口對面)

講者|李孟諺(臺南市政府水利局 局長)
學歷|荷蘭國際水利及環境工程學院土木工程學系衛生工程組碩士
            中興大學環境工程系
經歷|臺北市政府工務局衛生下水道工程處處長
行政院公共工程委員會工程管理處副處長
臺北縣政府秘書
臺北縣政府水利局代理局長、副局長
臺北縣政府工務局課長、技正
臺灣省政府住宅及都市發展局幫工程司兼分隊長



歡迎您的熱情參與!

2011年8月3日 星期三

系列二第二講 講座報導

講者葉惠青 臺南市政府經濟發展局局

撰文呂家華 國立台灣大學政治學研究所碩士生


在綠色城市講座系列二─第二講中,葉局長一開始先跟大家從為什麼臺南市要推動陽光電城(Tainan Solar City)計畫的背景聊起,包括日本核災引發綠能應用潮流、傳統化石能源耗竭危機、國際化石能源價格變動劇烈、未來節能減碳必需仰賴綠能、全球太陽光電設置速度快速提升,以及全球展開綠色新政潮流六項國際環境趨勢。葉局長提到綠色新政的重點之一,就是推廣及發展再生能源,藉由推廣綠色新政建構一個低碳的國際社會。因此,各國的政策要有綠能或節能,這已是全球的趨勢。

那為什麼臺南適合做太陽能或設置光電產業呢?葉局長告訴我們賴市長就說以前的曬鹽場都是在臺南,如此原因簡單易懂,也扣緊我們對臺南的認識。同時,也如數據呈現臺南地區日照時數達2,180小時/每年(每日日照數約6小時),日照強烈,2008年臺南地區每kWp( Killo Watt Peak.)太陽能發電系統年發電度數可達1,307度,全國第2,實在是適合發展太陽光電。葉局長也跟大家說明未來臺南若是發展太陽光電城,未來家戶以現在可賣回台電的電價是一度電4.3元,使用台電的電是2.5~3元來看,實在是低碳、多賺!(「低碳」台語音近「多賺」台語音)

不過,現場臺南在地草根的NGO代表,也告訴葉局長,民眾並不會反對太陽能光電城的想法。但是,希望決策單位在思考能源政策時,普及率和再現性以及配電成本都是必須要納入考量的因素,而不是一味的去執行單一能源政策。畢竟,每一種再生能源或綠能的推動是需要同時並進,以決定、影響市場機制!

隨後,葉局長也提出太陽能光電在不同的場域,有不同的功能,例如在校園推廣示範有教育的功能;在偏遠易發生災害地區,可作為緊急備用電力的使用,其邊際效益特別高,具有災害防救的功能,而產業效果絕不是首重的功能與目的。再者,葉局長也在簡報中,與我們分享日本群馬縣太田市、德國佛萊堡與荷蘭中部城市阿姆斯弗特在推的陽光電城。雖然,有些城市不一定像是德國佛萊堡整個城市都在使用太陽光電。不過,在柏林的經驗,不管在國會或是火車站等重要、且公共使用的建築與場所,運用太陽光電所產生的效益也相當之大。

然而,葉局長也提到推動太陽光電城,仍面臨兩個主要問題,包括中央政策較以往不利太陽光電發展,且申設行政程序也較長。例如,中央政府在太陽光電的發展政策上,平常百姓家若要設置屋頂型的太陽光電發電設備的費率,仍需要一度電約莫9.1810.3元的費率。而,非住宅所有權人於其屋頂要設置太陽能光電,或是設置地上型的太陽光電,都要競標,量也有所限制,風險和成本其實都不易控管。

但是,我們回到大臺南陽光電城的思考,葉局長希望未來市府能和臺南市產業、民眾及社區共同參與和合作,充分運用臺南的陽光,盡力應用在能源、產業、交通、教育及災害防救等各面向,以及利用在公、私部門的設施,透過導入與金融機構設計的機制,鼓勵民眾與社區參與。細部的計畫,包括以太陽光電板做為建築材料的一部分,成為建築物之屋頂、外牆或遮陽板,如在新開發社區九份子以及臺南交通設施,設置並應用太陽光電系統,以及在如永華市政中心的屋頂等公共建築利用等。

其次,葉局長也告訴我們,以臺南市5個偏遠地區(楠西區、南化區、左鎮區、龍崎區及大內區)為範圍,也要推動除了平時可即發即用或利用蓄電池蓄電的系統功能外,遇災害電力中斷時,可即時利用儲存至電池之電能,供應必要的維生系統使用之功能。另外,市府也在積極協調銀行對於臺南市設置太陽光電之系統業者(或民眾)提供融資優惠專案,透過這樣的財務模型設計,讓民眾可以不用負擔裝設成本,並且固定與系統商、金融機構共享收入(詳細說明及費用試算可參考葉局長簡報第22頁)

除此之外,經發局也規劃「區」為單位的競賽方式,推廣社區競賽以推動自有住宅屋頂自設太陽光電系統。經發局初步的目標,以1年設立5個陽光社區,以每社區20戶,每戶5kWp計算,每年減少65萬度電的使用,每年就減少排放407公噸的二氧化碳。說到這裡,葉局長一直讓我們有很深的感觸,臺南市不是要節能或綠能政策,而是要整體的政策都要能夠節能和使用綠能。因此,葉局長也提到已成立的專案辦公室將協調各局處一起投入。例如請教育局訂定一定金額(1000萬元)以上之新建或擴建工程,總工程費用一定比例(6%)以上之金額設置太陽光電系統;建議農業局於農業使用設施(如花卉、溫室及魚塭)為推動太陽能光電的對象,並輔導農漁民申請「農業節能減碳貸款要點」年息1.25%優惠貸款;請交通局每年完成10座太陽光電智慧候車亭。不過,最重要的仍是臺南市民要為了綠色城市一起動起來!!!

[說明與後記]

  1. 葉局長在和民眾對談時,也提到本來台電希望全國能配到兩百隻的風力發電,不過礙於採購法的限制,有些機組來自丹麥、德國等不同國家,這在維修上是一個問題。然而,維修系統跟風力政策無關,而是台電風力發電管理、如何把維修系統做起來的問題。
  2. 針對臺灣綜合性的估算結果,一度化石的能源使用(包括核能),是0.623公斤CO2的排放。
  3. KWpKillo Watt Peak,中譯”峰瓩”,指尖峰狀態下系統一小時所能發電的千瓦能量,發電度數越多,發電成本越低。一般是用在太陽能或風力發電等 "來源" 不穩定的情況.水力發或核能或是煤炭,不會用peak,因為發電量可以控制穩定產生.但太陽能發電會因為陽光大小而產生效能差距,風力發電也會因為風量大小而改變輸出功率,所以peak是陽光大小或風量,所能得到的最高效率值,意思是 "最了不起就這麼多了" 的意思.那kWp就是一個小時最多就那麼多了。

[活動照片](請按此顯示)


[葉惠青局長簡報](請按此顯示)

大綱

壹、計畫理念

貳、現況說明

參、設置太陽光電一般效益

肆、國際設置陽光電城案例

伍、臺灣設置太陽光電主要問題

陸、臺南陽光電城計畫特色

柒、臺南陽光電城計畫內容

捌、預期效益


[延伸閱讀]

  1. 葉惠青、莊銘池,2009台灣永續能源政策與98年全國能源會議,科技發展政策報導,第四期,第3-16頁。
  2. 《能源報導》,當期月刊各期主題,經濟部能源局委託台灣經濟研究院製作。
  3. 李珣琮、施勵行,2011,再生能源發展新思維的策略規劃,經濟前瞻,第一版三十三期,第82-88頁。
  4. 邱育慈,2011,亞洲亟需發展再生能源,低碳生活部落格。
  5. 何孟穎,2010 ,太陽光電市場與產業發展,光電產業與技術情報,第八十六期,第14-18頁。
  6. 張四立,2009我國商業與服務業部門能源效率指標之建置與節約能源成效評估,科技發展政策報導,第四期,第29-50頁。
  7. 左右看:氣候競爭力指數,2010,立報。
  8. 左右看:再生能源與電價的矛盾,2009,立報。


[相關網站]

  1. 臺南市政府經濟發展局
  2. 成大能源研究中心太陽熱能研究團隊網站

2011年7月31日 星期日

8/1~8/7 活動預告

 系列一 第三講
荷蘭低碳城市
時間| 2011/08/04 14:00-16:00
題目| 荷蘭低碳城市
講者| 鄭晃二(淡江大學建築系 副教授)
地點| Masa Loft 瑪莎羅芙
地址| 台南市大學西路533(成功大學光復校區門口對面)


鄭晃二的單車日記(圖/總務處提供)
學歷| 荷蘭台夫特大學博士
             美國德州大學(奧斯汀校區)碩士
經歷| 主持廣播電台節目
             東森電視「星期講義」撰稿
             淡江大學建築系主任與所長
             任教中原大學建築所
             銘傳大學媒體與空間所
專業| 設計研究、社區建築、建築設計


本週四講座時間改為下午兩點至四點, 敬請留意時間!


系列二 第三講
與政府部門對話
-如何創造出低碳城市心思維與城市創能
時間| 2011/08/05 14:00-16:00
題目| 與政府部門對話-如何創造出低碳城市心思維與城市創能
講者| 徐中強 (台南市都發局 局長)
地點| Masa Loft 瑪莎羅芙
地址| 台南市大學西路533(成功大學光復校區門口對面)




學歷|國立中興大學都市計畫研究所碩士
荷蘭IHS碩士後進修
國立成功大學都市計劃學系學士
經歷|臺南市政府都市發展處處長
高雄市政府工務局工程員、
幫工程司、副工程司、股長、組長、正工程司
高雄市政府都發局副總工程司
長榮大學、義守大學、樹德科技大學兼任講師

2011年7月30日 星期六

系列一第三講 講座報導

【日本低碳城市

講者|黃世輝(國立雲林科技大學創意生活設計系暨研究所教授)
撰文|林震洋(綠黨中執委、綠黨高雄市第三選區立委候選人)

日本的低碳社區有點類似台灣近年來推展的社區林業,強調適度並善利用當地的森林資源,而不是完全不理會、不利用郊區森林。例如福島縣的三島町,是位在山中的小社區,居民擅長利用各種林產物製作生活用用品,就近取材,手工加工,有人做藍染、有人將稻草編製成雪鞋、有人利用山葡萄切成0.8公分寬的藤材編製各式袋狀器物;更有每年一度的以物易物,讓村民彼此互助、和諧共生。

「低碳」的概念源於1997年的京都議定書,之後各簽署國政府開始大力推行,日本更設定了雄大的目標,要在2050年要達成比1990年減少70%排放量。官方設定了邁向低碳的12項對策,分屬五個領域:民生(住宅善用自然光線與空調、租界能源效率高的電器用品)、產業領域(食用當季的農產品、與森林共生的生活、善用森林疏伐的產物)、交通運輸(規劃產業鏈之間最短的運輸途徑、走路就可生活的社區)、能源轉換(低碳電力再生能源、太陽與風能、生質能與青能)、跨領域(可視化的碳足跡促成明智的行為、低碳人才教育訓練)。其中步行生活社區更可同時解決中心商店街因為缺乏停車位而空洞化的都市問題、讓高齡人口在生活便利的區域「在地老化」

200812月更由各級城市加入組成「低碳城市推進協議會」,從兩三千人最低行政層級的町、到地方層級的中級城市、乃至中央層級300萬人口的大都會都可加入;這計畫的目的是要促成不同規模、各個區域的統合策略;方法是由市、村、町各自提出3050年後的低碳目標,提出構想之後通過政府認證而成為低碳示範都市、目前共有13個。其中包括:1992年因為汞汙染而警惕全球的熊本縣水市,進行了22類的徹地垃圾分類、推展市民森林、參加環境ISO並在校園中推行。

福岡縣北九州市在明治時代即開始工業化,1990年開始從早期煉鋼產業高汙染工業區轉型為觀光發展,1998年成為環保產業聚落。其中不僅婦人會展現了女性在環境運動中不可或缺的力量,民間社團「里山思考會」也大力推動郊山的保護與合理利用林產物開發環保商品。

某日本官員說道「行政單位的角色不是直接去推動,而是厚植市民自身行動的力量……低碳社會是整個社會系統、人民生活方式的改變。」這樣深刻的民主與環保思維,也都值得台灣借鏡。

此外其他示範都市的例子諸如:橫濱市政府利用發行公債的方式,讓市民成為風力發電的直接投資者;市政府的設施與活動被賦與進行碳抵銷的責任;她們也遠距離支持不同行政區的山梨縣道志村,讓他們保護好山區的林野。富山市則推動免費的腳踏車租借系統。愛知縣豐田市則利用停車空間設置太陽能屋頂。北海道帶広市推動田園城市,在小學設置太陽能光電牆。範田市利用小型木燃料球的生質能源做為冬天的取暖熱源。東京都的千代田區則努力保留都會的森林資源並發展森林之旅。

在問答討論階段,聽眾與講者交換了推行環保餐具時遭遇免洗餐具業者公會的反彈、台灣平地造林與糧食生產的土地利用衝突、台南市區不利於行人活動……等經驗。最後黃教授以社區營造的黑白棋理論鼓勵大家,當周遭的人民都改變了,就可以形成力量、壓迫政府也發生改變;主辦單位台南社大林朝成校長則分享了草坪長高三公分、澆水減少60%的綠色觀念;農委會過度補助肥料、間接維繫農藥生產的政策弊端,以及未來市民參與預算規劃的願景。

【活動照片】








【延伸閱讀】

2011年7月25日 星期一

系列二 第二講 活動預告


時間|2011/7/29 14:00-16:00
講者|葉惠青(臺南市經濟發展局局長)
地點|Masa Loft 瑪莎羅芙
地址|台南市大學西路53號3樓(成功大學光復校區門口​對面

學歷
§國立政治大學經濟研究所碩士
§國立政治大學經濟系

經歷
§經濟部專業人員研究中心主任
§經濟部能源局局長
§經濟部主任秘書
§經濟部參事兼研究發展委員會執行秘書

歡迎大家熱情參與!!



2011年7月24日 星期日

系列一第三講 活動預告

時間|2011/7/28 19:00-21:00
題目|日本低碳城市
講者|黃世輝 (國立雲林科技大學創意生活設計系暨研究所 教授)
地點|Masa Loft 瑪莎羅芙
地址|台南市大學西路53號3樓(成功大學光復校區門口​對面)


學歷 |
日本國立千葉大學自然科學學術博士 (1997,設計科學專攻)
日本國立筑波大學藝術學碩士 (1988,生產設計專攻)
國立成功大學工業設計系學士 (1982) 

經歷 |
國立雲林科技大學創意生活設計系 教授(2009.08~迄今)
國立雲林科技大學創意生活設計系系主任兼副教授(2006.08~2009.07)
國立雲林科技大學工業設計系副教授(2003.08~2006.07)
國立雲林科技大學文化資產維護系所所長、系主任(2000.08~2003.07)
國立雲林科技大學工業設計系所助理教授、副教授(1997.08~2000.07)
台灣省手工業研究所技術組研究人員(1997.04~1997.07)
國立科學工藝博物館籌備處展示組助理研究員(1988.05~1994.03)
羽田機械公司工業設計組助理工程師(1984.07~1985.03)

歡迎大家熱情參與!!

系列二第一講 講座報導

講者│張皇珍 臺南市政府環保局局長
撰文呂家華 國立台灣大學政治學研究所碩士

沒有市民,就沒有城市 沒有低碳生活的市民,就沒有低碳城市

一個低碳城市的創發,不僅是城市空間的改造,還包括生活在這個城市的我們,對我們身處的「所在」,有沒有設想更深層的文化價值以及環境結構的反思。新營出生、新化長大在成大念書的臺南市政府環保局張皇珍局長如是說

在綠色城市講座系列二─第一講中,皇珍局長一開始先跟大家從大臺南的歷史聊起!這也是為什麼皇珍局長決定返鄉,將其最精華的公務生涯奉獻給她的家鄉。

首先,皇珍局長跟大家聊到低碳城市的指標,她說其實這些指標就是我們生活的一切,包括我們在使用水、油、電、垃圾、瓦斯時,都要能夠有節省的概念。因為,臺南市要變革成為低碳城市,改變的力量不只是在於市政府或是專業者,更大量地力量應是來自一般市民,也就是說改變的可能性是在於我們臺南市民的集體意識。

曾經風華、如今落寞的貴族當自強

皇珍局長也提到我們都朗朗上口的「一府、二鹿、三艋舺」,依序台南府城過去是繁榮之於臺北艋舺,為什麼臺南後來沒落、臺北卻發展起來了呢?皇珍局長告訴我們,西元1721年和1921年時,臺南和安南區其實先後都遭受到海嘯(可參閱臺灣及其臨近地區之海嘯台灣西南部海嘯警報系統建立之初始研究),雖然當時的魚塭都可以作為滯洪池,仍然使臺南遭受不小的傷害,改變了許多臺南的地貌以及使港口遭受破壞,很多海上貿易的進行就往北移。所以,皇珍局長提醒我們千萬不要認為臺灣、臺南是不會發生海嘯的!

不過,局長也提及臺南是整個臺灣歷史脈絡保存最完整之處。曾幾何時,臺南的政經地位是如此重要,我們應該要把握縣市升格之際,扣連我們臺南文化的卓越性,以及自然地貌因氣候等影響產生的多樣性,讓臺南市發展成低碳城市的過程,成為臺南市再生的契機。只是,臺南有六成的民眾仍是以騎機車作為交通工具,步行的人口數仍低於全國平均人口數(可參閱皇珍局長簡報第22),這是我們都必須相互鼓勵、改變自己生活型態的部分!

臺南市民的期待

出席的社大朋友也在最後語重心長的告訴皇珍局長,低碳城市最核心的關鍵,並不在於釐清定義、界定目標,或是描繪願景。真正的挑戰在於如何於現實的脈絡中,制定政策並實際的執行。如果,八月臺南市獲得低碳示範城市的財源補助,市民期待的仍是環保局如何具體落實政策並執行,使市民對臺南市的低碳政策是有感度的!畢竟,低碳不是抽象的想法,是一種設計的概念、是一種生活的型態,必須透過公共政策的設計,改變我們的生活方式!也許,就讓我們大家從增加臺南市步行人口的友善政策開始發揮創意吧!

[市民與局長的Q&A](請按此顯示)

[活動照片]